「南海トラフ地震の真実」の特別寄稿
地震学者たちは、南海トラフ地震の確率を算出する方法に疑問を抱き、一度は使わないことを検討したという。政府の会議では確率の発表方針を決定する予定だったが、行政側の思惑も絡み、結果は意図しない方向に進展した。そのため、「南海トラフ地震」の確率情報にはなぜ偏りが生じてしまったのか、科学ジャーナリストで東京新聞の小沢慧一氏が解説している。
南海トラフ地震の発生確率の検討に参加した名古屋大学の鷺谷威教授は、南海トラフ地震の確率だけが特別扱いされ、水増しされていると告発している。彼によれば、南海トラフ地震の確率算出には「時間予測モデル」という特殊な計算式が使用されているが、それ以外の地域では「単純平均モデル」という計算式が使われており、確率は20%まで下がるという。しかし、防災対策の専門家たちは確率を下げることに反対し、「今さら数値を下げるのはけしからん」と主張している。
報告書によると、時間予測モデルで計算された高い確率は報告書の序盤に大々的に掲載され、20%という数値は後段の説明文に埋もれてしまっている。さらに報告書以外の概要資料には20%の数字は含まれておらず、発表時の記者会見でも説明がなかったため、情報が隠蔽されているとの指摘もある。
この告発を受けて、一体なぜ南海トラフ地震の確率情報には偏りが生じたのか、そしてなぜ防災対策の専門家たちは確率の下げに反対するのか、小沢氏が詳しく解説している。
感想:
&Buzzとしては、この南海トラフ地震の確率情報に関する問題に対して関心を持っていきたい。地震学者たちが存在する特殊な計算式の使用に疑問を抱いているということから、より科学的な方法を検討する必要があると言える。また、防災対策の専門家たちが確率の下げに反対している理由や意図にも興味がある。南海トラフ地震は日本にとって非常に重要な問題であり、そのリスク管理については慎重な検討が必要であると考える。今後の情報公開や議論の進展を見守っていきたい。
この &Buzzニュースは、Bunshun.jpのニュースをAndbuzzが独自にまとめたもの。
コメント